当前位置:网站首页 >> 游戏

如何对待恶意评论

时间:2019-04-10 18:30:21 来源:互联网 阅读:0次

Blog的评论系统本身其实是一个很好的信息反馈系统,但是如果被滥用的话,却可以产生很多不良的后果。

每个有点名气的Blogger几乎都会遇到恶意评论甚至是人身攻击,但如何对待处理,就有很多不同的观点。

比较的案例是新浪博客的韩白之争。白烨是五十年代人,而韩寒是八十年代出生,争论起因是白烨在其新浪博客上发表了《 80后 的现状与未来》,在该文中,白烨对 80后 作家的创作提出了一些批评意见,而白烨没想到的是, 80后 的代表人物韩寒马上作出了回应 同样也是在新浪名人博客上,韩寒以一篇《文坛是个屁》对白烨进行攻击。白烨很快也在博客上作出了回应,认为韩寒用脏话骂人,已不是文学批评,涉嫌到人格侮辱和人身攻击。而韩寒亦在博客上发文称白烨 不知所云 。两者一来一往,白烨无法面对络上对自己的 恶语 攻击,因此关闭了他在新浪上的博客,从而成为新浪个关闭博客的名人。

显然,这个五十年代的人对于目前的络文化是陌生的,对于八十年代后的这种络风格显得不知所措,因此只好采用回避的方式,退出络,实际上是宣告自身的失败。

络上的恶意评论和人身攻击是一个很普遍的现象,人身攻击的绝大多数只有一个驱动力,那就是嫉妒。嫉妒的根源是无能和狭隘,是一种自闭式心态,攻击者大多没有太多知识和思想,却能做到见谁咬谁,逮谁骂谁,有理要骂,没理也要骂,当然,前提是你必须要骂名人。

尽管热衷人身攻击的人总是冠冕堂皇地打着评论的幌子,但是任何人都可以一眼看穿人身攻击者意图不在评论而在攻击,它们故意从文章出发(少数赤裸裸地离开文章一开始就指向人身),终点确是文章的作者。它们的手法多半是似真似假汇品万货零售价清货
,故意混淆视听;断章取义,恶意歪曲文章意思,误导未曾仔细阅读的读者,企图制造共鸣电子回收
。更有甚者,明目张胆地肆意谩骂。

很多人会对这种状况不知所措,有的采取回避的鸵鸟政策,有的则和攻击者对骂,但是,如果这样的事情不是再络上发生,而是在现实中发生,难道对此的选择还会产生类似的疑问吗?

现实生活中的场景:如果有一天,忽然有个陌生人闯入你的家里,对你大声谩骂和侮辱,那么你会怎么做?假装没听见?和这个不速之客对骂?不!正确的做法是将他踢出去。

络世界既然是社会生活的一部分,就应遵循现实社会中的一些道德规则。比如香港翡翠台就经常播放一个公益广告,讲的是讨论的时候应该就事论事,要对事不对人,并试图以别人的观点来看问题,这样才能获得他人配合,共同将事情做好。那么在络上,为什么有些人就不能就事论事地讨论问题呢?

有一种理论叫做 破窗效应 。说的是:如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃,而这扇窗户又得不到及时的维修,别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃,久而久之,在这种公众麻木不仁的氛围中,更加恶劣的犯罪行为就会大量滋生和繁荣,变得完全不可收拾。

对于恶意评论留言如果不好好处理的话,就会形成 破窗效应 ,将一个原本良好的讨论环境恶化为充斥者攻击的环境,给大量其他访客造成困扰和反感。因此,我认为对于人身攻击的恶意评论应该在时间内将其删除。

哦,是不是在这里留言的只能是赞同你的观点的人,否则就是无意义?还有很奇怪的是你怎么知道我不看书,说不定我就是书看累了来留几句言呢?另外哲学书,历史书之类的都是前人写的,按照你的逻辑,我读了岂不也是被洗脑成为愚民了?

2006/6/20 15:40:34 支持(8)反对(4) 回复

所有的文章都应当对事不对人。没有人会喜欢人身攻击以及带有辱骂性的留言,你如果不认同文章的观点,应该针对文章本身进行反驳,而不是一上来就人身攻击。就事论事的留言才具有建设性,人身攻击的留言只会给其他访客造成困扰。你也应该注意到你的评论后面也有不少人对你进行人身攻击,这样你觉得有意思吗?如果你真的无法保持冷静的话,请尝试这样做:尝试对事而不对人的思考方式;不草率地否决别人的观点;如果要发生争论的时候,尽量用电子邮件。

2006/6/10 23:12:35 支持(7)反对(4) 回复

这里有维基百科中关于典型的人身攻击例子如下(但不一定只是以下的其中一种),你可以参考:

1、负面的人身评论还有像 我比你更好 的话语,比如说 你要没命了!

2、直接指向另一者的带有种族,性,性别歧视,宗教或者伦理道德方面的字眼. 即使该者是某purported cult的一员, 带有宗教色彩的字眼也是不允许的.

3、关于政治身份的攻击,比如,把某人称作一名纳粹×员

4、对另一名者的亵渎、辱骂

5、威胁作出法律行动

6、死亡的威胁

7、会对其它者导致政府、雇主或其它人的政治、宗教上的威胁或行为。

2006/6/11 1:11:23 支持(6)反对(4) 回复

考 什么是恶意留言?什么是人身攻击?

不同意你观点的就是恶意留言?说你有不对的就是人生攻击?

多读点书!

我就是昨天那个xxx,我可以明确的告诉你:你的很多行为很王八蛋。我对我的话负责。本来不想理你的,但订阅你的blog一段时间了,很多时候都不明白一个人怎么可以凯歌到这种地步!不愿意看到一个人这样下去。

2006/6/10 20:49:44 支持(6)反对(5) 回复

多读书,主要是为了培养独立思考的能力。具备了独立思考的能力,自然就有了分辨是非对错的能力,眼界也可以得到开阔,读书看报也可以看出其内在的含义,上评论也不会再闹笑话。而你在这里继续钻牛角尖并不是什么有意义的事情。

2006/6/20 15:53:15 支持(5)反对(4) 回复

胡适说: 现在有人对你们说:‘牺牲你们个人的自由小型洒水车价格
,去求国家的自由!'我对你们说:‘争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!'

2006/6/21 10:23:03 支持(5)反对(4) 回复

我想问一下你是怎么定义‘人身攻击’的?谢谢。

------------

在这两次我说“我已经有证据说你是...”之前我有人身攻击了吗?

之前不同意你的观点的留言你删了吗?

-------------------

“你不认同的观点,应该针对观点本身进行反驳。不草率地否决别人的观点。不要轻易的给自己不了解的东西定性。不要轻易相信,也不要轻易反对。”这些话我也想送给你。

2006/6/11 0:34:08 支持(2)反对(2) 回复

首先我讨厌那种小愤青,但我还是和他们做一些辩论。真正的××才不会像我这样,他们会直接把那种愤青关进监狱。你有功夫再我这里说三道四,不如多花些时间看看哲学书、历史书等等更有建设意义。

2006/6/20 15:12:00 支持(3)反对(3) 回复

那位朋友在胡搅蛮缠?写了那么多文字(不管是否正确)来反驳你被你轻轻巧巧4个字一笔带过?另外你自己被洗脑是你自己的事情,不要把帽子扣在别人身上,更不要代表国人!看了你那么多文章都在讨论××自由,但你自己的行为处处都是××××,只要和自己观点不一的,一律贴上愚民标签,跟文_革那些造_反_派有什么两样?

2006/6/20 14:58:37 支持(5)反对(6) 回复

06年的文章也翻出来了...呵呵

这里提的破窗理论

我觉得要是一栋楼已经妨碍观瞻 直接推了算 不过有碍观瞻的总是有点分量的 就只能先砸窗 号召着来推翻

这理论用的还是要看时机 套了个情境没套准意思还是扯淡

就当我鞭尸吧

2010/1/15 1:05:09 支持(5)反对(6) 回复

据说很多人的知识构成几乎全部来自教科书和“主流媒体”,跟那群人争论历史问题及时政问题都有一个共同点:即辩论的主题不在于主题本身,在于是否是“人”的争论,到随后干脆对着骂……

2006/6/20 21:00:29 支持(1)反对(3) 回复

那位朋友在胡搅蛮缠?写了那么多文字(不管是否正确)来反驳你被你轻轻巧巧4个字一笔带过?另外你自己被洗脑是你自己的事情,不要把帽子扣在别人身上,更不要代表国人!看了你那么多文章都在讨论民_主自由,但你自己的行为处处都是专_制_独_裁,只要和自己观点不一的,一律贴上愚民标签,跟文_革那些造_反_派有什么两样?

2006/6/20 15:01:15 支持(1)反对(4) 回复

那个中学生既然历史观和世界观都不成熟,信仰的是空想虚幻的民族主义,又何必跑到我这里来进行所谓的探讨辩论呢?我那篇文章认为思想和知识不应该禁止人们去了解,闭关锁国是不对的,那个中学生却告诉你全世界都是一样的,都在封锁信息,所有政府都是封闭落后,我们是世界上幸福的人,日本人才是不幸的,你说这种不负的幼稚言论我们有和其讨论的必要吗?你既然如此认同他的言论,你干脆直接去日本发动东京大屠杀好了,何必在我这里多费口舌呢?

2006/6/20 19:06:38 支持(3)反对(7) 回复

williamlong你真沉不住气,跟一伙没有独立思考能力、理性思维的小鬼吵。比如说×,×对于自由的概念多半是×圈之外,这远不能同人所追求的自由相比。可是,难道williamlong一定要×承认人所追求的自由吗?!我体会得到williamlong和×对话的无奈与忧伤,但我们又能做些什么呢?等待、再等待,忍耐、再忍耐,在暗无天日的黑暗之中,寻找着依稀可以慰藉的甚至只是幻象的光明。

我又想到安替的博客,因为被封锁的缘故,留言者少了些×,多了些人,并且充满着理性的阳光,很少有所谓的“大陆观点”,那里从来不必上演人×对决!

2006/6/20 20:47:13 支持(2)反对(6) 回复

很有意思呢~

以上那些不知道够不够成恶意评论呢??

其实我觉得这些才是这篇文章的精华呢~

虽然楼主的站、信息和言语本身非常不错,很让我受教,但是有时那种态度真的很让人不爽,当然lz也不用理会别人的不爽的..

我承认我也很幼稚很无知,我引不了经据不了点,对这个社会的黑暗残酷见识不多,对楼主经历的残忍的洗脑和反洗脑历程也无从了解,可就这么被人这样恶意的指点,那么高高在上俯视众生的将我脆弱卑微的世界观人生观践踏真的让我好伤心啊..原来我早就被人洗脑了哦,天哪,好可怕。

人身攻击当然很无聊,但是还有很多的方法可以足够优雅雍容的把别人踩在脚底,让人头上冒烟了..

其实觉得这里的评论都蛮好的阿,那种纯粹恶意的谩骂刷屏才让人厌烦的吧..

我觉得那些让绝大多数人都不爽的才叫恶意留言的..

还有,某人是在为楼主打抱不平呢还是在煽风点火阿... 你的言行在我看来也够差劲的了.. 你的言语让我领教了我理解的恶意评论..

2006/7/18 2:58:06 支持(2)反对(6) 回复

(*)

验证(*)

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 民生评论 江小白小程序开发 成功案例
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图